FUERZA POPULAR EN LA PROVINCIA DE HUAURA

La posición del Coordinador Político de la  Región Lima del Partido político “Fuerza Popular”, y su nueva Estrategia Organizacional.

El Actual Congresista de la República, señor ELARD MELGAR VALDEZ y Coordinador Político Regional de la Región Lima del Partido Político “Fuerza Popular”, el día Jueves 26 de Febrero del 2015 en una reunión de masiva asistencia, presentó al Responsable Político de la Provincia de Huaura, El Equipo Político Provincial, a 06 Responsables Políticos Distritales y 51 Responsables Políticos Sectoriales.

Con las facultades otorgadas por el Partido Político “Fuerza Popular”, dio inicio al trabajo organizacional y político en la Provincia de Huaura, manifestando que cada responsable político en el ejercicio de sus funciones es:

Ø  Organizar y dirigir la Campaña Política de Fuerza Popular, con el lema KEIKO PRESIDENTE 2016.

Cabe recalcar, que en este evento político también se contó con la presencia del Secretario General  y del Secretario de Organización Provincial señores; Pedro Curioso Contreras y Fabián Torres Tineo respectivamente.

Huacho, 27 de Febrero del 2015

                                                                                                                         EQUIPO POLITICO PROVINCIAL

NOMBRES Y APELLIDOS

Pedro Gonzales Rivera

Ernesto José Mauricio Bazalar

Juan Miguel Marcos Ramos

Willinton Nuñez Fernández

Paul Cívico Espinoza

Wilfredo Benavente Ramírez

Francisco Sotelo Vicuña

                                          RESPONSABLES POLITICOS DE LA PROVINCIA

NOMBRES Y APELLIDOS	DISTRITOL/PROVINCIAL
Victoriano Huerta Oliva Victoriano	Responsable Provincial
Vladimir Aguilera Osorio	Huacho
Hugo Hernán Lino La Rosa	Santa María
Macario Alzamora Fernández	Hualmay
Oscar Nina Huanca	Huaura
Esteban Tuya Ríos	Végueta

"El Poder Político, está en su Organización"

Denunciar para reformar

Urge reforma que transparente captación de fondos de campaña de partidos políticos

Las nuevas denuncias contra el Partido Nacionalista, y en especial, contra su presidenta y Primera Dama, Nadine Heredia, sobre el origen y destino real de los fondos que captó en las últimas dos campañas electorales, se suman al rosario de casos similares que, por un claro incentivo perverso, han terminado en nada, y con una fotografía en la que todos silban mirando al cielo. La ley no es lo suficientemente exigente ni drástica y las autoridades competentes adolecen de la debida capacidad de supervisión y sanción; lo cual configura una nebulosa que hoy permite a todos los partidos hacerse de ingentes fondos sin comprometer la identidad ni los intereses de sus financistas.

Más allá del interés que tenemos todos por conocer la verdad (es crucial que la ONPE, el Ministerio Público, la UIF, etc hagan un trabajo profesional e independiente), y del legítimo interés de la oposición por señalar el grado de responsabilidad de la señora Heredia y del círculo íntimo de Palacio, hay uno mayor que nos atañe como sociedad que pretende defender su débil democracia. Este no es otro que blindar, en la medida de lo posible, a todas las instancias de representación política nivel nacional de la influencia y/o presencia de delincuentes.

Lo anterior ya dejó de ser un riesgo y es una realidad palpable en diversos casos. Aquellos más emblemáticos, por la cantidad de dinero involucrado y su notoriedad, los vemos hoy judicializados (Ancash, Tumbes, Cajamarca, Cusco, Madre de Dios, etc). El actual partido de Gobierno, para no ir muy lejos, ha recibido aportes de la minería ilegal (que algunos la maquillan de artesanal e informal) y  ha llevado hasta el Congreso a algunos de sus representantes, por no mencionar la presencia del narcotráfico (Nancy Obregón, Elsa Malpartida).

Por ello, además de la denuncias de hoy contra el oficialismo, y del señalamiento contra Nadine, lo correcto, y aquí le doy la razón a Ana Jara, sería que también salgan a luz y se investiguen otros casos de aportes no aclarados hasta el momento por las agrupaciones involucradas. Pero claro, no para consagrar el dicho de “mal de muchos consuelo de tontos”, sino para actuar, y actuar supone sancionar pero también reformar, pero reformar en serio.

Están en cola varios planteamientos de reforma constitucional de diverso origen, tanto para el esquema electoral como para el sistema de representación política. Por ejemplo, los que ha alcanzado la propia comisión de Constitución del Congreso, los que vienen promoviendo las propias autoridades electorales, y otros más.

Sin voluntad política real (de parte del Gobierno, oposición, partidos, autoridades, sociedad civil, etc) sobre la necesidad de poner en marcha esta reforma en serio, estaríamos meciéndonos una vez más e intentando mecer al país. La condición sine qua non es que exista una vocación honesta de poner reglas claras y cumplibles en beneficio de esta endeble democracia.

Además, todas estas iniciativas (las mencionadas y las que no he citado) deben conversar entre sí. Porque sería absurdo, por ejemplo, pensar en el financiamiento público de partidos que en realidad no lo son, o son una finta de lo que se busca.

Investiguemos y sancionemos no solo con vocación política inmediatista. Que sirva para reformar el sistema, pero de verdad.

Por  Mario Saldaña

26 – Feb – 2015

Predicciones 2016

¿Quienes se disputarán la presidencia de la república en las elecciones generales del próximo año?

El fin de semana pasado el ex ministro del Interior Daniel Urresti nos informó de su decisión de entrar a la política, lo que constituye un oxímoron considerando que lleva meses como actor político. En todo caso lo que nos quiso decir es que pretende hacerse de la candidatura presidencial del Partido Nacionalista. Esta decisión vino después de que, durante varios meses, se barajara su calidad de “presidenciable”. Esta es una muestra de la debilidad de los partidos políticos en el Perú, los cuales deben buscar por fuera candidatos presidenciales al no encontrar cuadros dentro. Es además una muestra de la falta de democracia interna. Pero si recordamos que es el mismo partido cuyo presidente decidió nombrar a dedo a su esposa como nueva presidenta como que la cosa se entiende.

¿Podrá Urresti concretar su candidatura, considerando que pesa sobre él un proceso por el asesinato del periodista Hugo Bustíos? Si lo logra, Alan y Keiko estarán en serios problemas.

Daniel Urresti, general del Ejército Peruano, Licenciado en Ciencias Militares y con una Maestría en Ingeniería Electrónica es sin duda carismático, campechano, gracioso y humilde. Fíjese en la actitud que ha tenido con el incidente del tuit que hacía referencia a las supuestas mujeres de García. Se le va a acabar la vida pidiendo perdón. Cuando lo hace le sale un lado bonachón, humildón. Es un error atacarlo porque la gente se identifica con él. Lo ve confiable, cercano, lo entiende cuando habla, lo cree eficiente y por ello tiene una alto porcentaje de aprobación, pese a no haber tenido una buena gestión en cuanto a resultados. Los intercambios que ha tenido, por ejemplo, con Patricia del Río, cuando ella le exigió que le hablara de usted, no hacen más que ganarle simpatizantes.

En campaña el candidato Urresti va a jaquear al candidato García trayendo el recuerdo de su primer gobierno, las violaciones de Derechos Humanos, el tema del narcotráfico y la corrupción nunca esclarecida. Urresti se encargará de convencernos de que García, sea cierto o no, fue el peor presidente que ha tenido el Perú.

Luego va a neutralizar a Keiko, la va a cuestionar, la vinculará a la corrupción del segundo gobierno de su padre y le quitará votos apropiándose del recuerdo del primer gobierno fujimorista.  Y aquí le va a ganar porque ella fue convencida, equivocadamente, a mi entender, de que para lidiar con el antifujimorismo debe distanciarse de los noventas. A diferencia de Keiko, quien durante la campaña del 2011 prometió no indultar a su padre, no se sorprenda de que el candidato Urresti proponga mandar al ex presidente Fujimori a su casa con una propuesta de ley de detención domiciliaria o incluso un indulto.

La primera parte de la campaña presidencial del 2016 se centrará en una competencia entre Alan García y Keiko Fujimori para ver cuál de los dos logra pasar a la segunda vuelta. Como yo lo veo, Urresti ya pasó. Esto, siempre y cuando pueda postular. Quien lo acompañe dependerá de quien responda mejor a sus golpes: Keiko o Alan.

Y, una vez más, la izquierda peruana dejará de lado sus principios, si es que aún se acuerda de cuáles eran, y apoyará al candidato Urresti (a) Capitán Arturo, como hicieron en el 2011 con el candidato Humala (a) Capitán Carlos.

Por Ana Luisa Guerrero

26 – Feb – 2015

La pelota (y la Cancillería) no se manchan

El destape del espionaje chileno y las peripecias financieras de Nadine y su partido.

El buen Adolfo lo sabía. Bastaba con activar el botón del nacionalismo y fabular enemigos internos para lograr posicionamientos políticos. Por aquí –en la vecindad del Chavo- el impresentable Maduro también acude a este fácil, pero efectivo recurso.

Hitler acusaba de la situación alemana a los países que habían obligado a la suscripción del Tratado de Versalles. Y en el frente interno –lo sabemos- personificó todos los males en el pueblo judío.

El ´hombre del pajarico´ -Maduro- habla de la conspiración del imperialismo yanqui. Y en el frente interno culpa a los empresarios “inescrupulosos” de la triste situación económica y social venezolana. Y más que obvio, también fabula enemigos políticos a los cuales encarcela ya casi como una dramática rutina.

A propósito del tema del supuesto espionaje chileno, un profesional serio y experto en relaciones internacionales –el Embajador Gabriel García Pike- ha escrito en el diario Correo: “Nos enteramos que el tema se viene examinando desde hace cuatro años y tres de judicialización, lo que quiere decir que no es un asunto del momento … ¿Por qué el afán de hacer estas declaraciones ahora y no esperar más bien a que terminara el juicio y tener todos los elementos pertinentes? No sería que era más bien conveniente desatar este nuevo escándalo ahora en que justo todas las miradas estaban puestas en las peripecias financieras de Nadine Heredia y el financiamiento del Partido Nacionalista.”.

Lo cierto es que el Gobierno y la Cancillería del Perú han montado su reality. Declaraciones presidenciales “enérgicas”. La respectiva nota de protesta y el retiro del embajador en Chile. Y en el frente interno, los enemigos de siempre. Una conspiración del aprismo, el fujimorismo y toda la prensa nacional.

Tal vez por un menosprecio al pueblo peruano, el reality montado ha seguido más la senda del ´hombre del pajarico´ que aquella de Adolfo. Por su grosera evidencia. Pero el fondo es el mismo: no dudar en usar instrumentos básicos de las dictaduras cuando de zafar de problemas –que se saben serios- se trata. Bien lo ha dicho el Embajador García Pike: Hay muchas y graves ´peripecias financieras´ que ocultar.         

Tan grave es el asunto que, como lo decíamos en un artículo anterior: “Finalmente podríamos tener una pareja presidencial para el 2016”. Con un candidato populachero oficialista –el señor del ego reality- ofreciendo continuidad y otro (supuestamente opositor) reivindicando “la Gran Transformación”. Pero ambos alentados y financiados por y con el mismo objetivo: atenuar las consecuencias de las ´peripecias financieras´.

En la Grecia homérica, los reyes recibían el poder de hablar con autoridad gracias a Mnemosine, divinidad de la memoria. El reality montado por el gobierno ante el caso del espionaje chileno parece haber traicionado la memoria en el sentido de que las cancillerías no pueden ni deben ser manchadas. Porque las relaciones entre los países no son un reality. Y se puede pasar –al exacerbar el nacionalismo- del exceso verbal supuestamente controlado al descontrol del escalamiento de un conflicto. ¿Tan difícil era andar derecho en las peripecias financieras?

Por Eduardo E. Zapata Saldaña

26 – Feb – 2015

CARATULA DEL DIA

CARATULA DEL DIA

REFLEXION

REFLEXION

HUMORRRRRRRRRRRRRR

JAJAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!